Esa-Jussi Salminen Kovin vihreä

Novaja Zemljalla julistettu hätätila: vasta alkua


Jääkarhut ovat lähteneet liikkeelle perinteisiltä asuinsijoiltaan ja tulleet ihmisten luo asumaan. Niitä ei voi ampua, koska ne ovat suojeltuja. Ainoa keino on ilotulitteet tai koirat, mutta ne ovat tehottomia. 


Ihmisen idioottimaisuuden syytä tämä tietysti on kahdellakin tavalla: 1. ilmastonmuutoksen takia ovat siirtyneet, 2. ihmiset jättävät avoimille kaatopaikoille ruokaa karhuille. Vaikka joku ei uskoisi ihmisen vaikuttavan ilmastonmuutokseen, toista syytä ei ole kieltäminen.


Sitä kylvää, mitä niittää...

Videolla näkyy, miten paljon karhuja on ja miten ne sopeutuvat ihmisen aiheuttamiin muutoksiin:

https://www.facebook.com/Vedomosti/videos/349205852599506/

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (59 kommenttia)

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Ratkaisu tulee olemaan verinen..mikäli ei historian antama viitoitus yhtäkkiä muutu. Voin jo osaltani toivottaa RIP jääkarhut.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Näkyvät, ainakin osa, saavan nukutuksen ja lentokyydin.

One of the draft solutions is to sedate the animals and fly them away from the town. Picture: File image of a sedated polar bear, Vesti TV

https://siberiantimes.com/other/others/news/even-b...

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Odotetaan nyt hetki. Kyllä Suomessakin sudet ammutaan,vaikka ne olisi rauhoitettu. Ne vain poljetaan salaa suohon eikä puhuta mittään.

Käyttäjän TeppoRaininko kuva
Teppo Raininko Vastaus kommenttiin #24

Ja silti niiden määrä vain lisääntyy. Pitäisiköhän samaa kokeilla jääkarhuille?

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #39

Kuten kirjoitin,siihen se päätyy.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

"Jääkarhut ovat lähteneet liikkeelle perinteisiltä asuinsijoiltaan ja tulleet ihmisten luo asumaan. Niitä ei voi ampua, koska ne ovat suojeltuja."

Venäjällä lienee moiset ongelmat helposti ratkaistu. Putin antaa vain presidentin direktiivin...

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Mitäköhän Venäjällä pitää tapahtua ennen kuin täällä aletaan miettiä, voiko ilmaston lämpenemiselle tehdä jotain ja, miten siihen varautua. Ei tunnu olevan aihe mediassa täällä lainkaan siltä kannalta, että mikä onkaan syy: https://www.1tv.ru/news/2019-02-12/360265-poselki_...

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Hah viimeisimmmässä on yksi ainoa lyhyt lause lopussa syistä ja ainakin yksi artikkeli erikseen, jossa puhutaan ilmastonmuutoksesta ja jään katoamisesta:
https://www.interfax.ru/russia/650547
https://www.interfax.ru/russia/650058

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Viimeisimmän tiedon mukaan hätistelypartiot ovat saaneet karhut pääasiassa häädettyä asumusten lähettyviltä toistaiseksi, ampumatta. Jossain vaiheessa väläyteltiin sellaista keinoa, että niihin ammutaan nukutuspiikkejä ja siirretään muualla. Tämä tuskin on pitkäaikaista: jää on sulanut Novaja Zemljan ympäriltä eikä varmaan palaa.
https://www.interfax.ru/russia/650
547

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

"Tämä tuskin on pitkäaikaista: jää on sulanut Novaja Zemljan ympäriltä eikä varmaan palaa."
Löytääkö blogisti kartalta Novaja Zemljaa?
http://ocean.dmi.dk/arctic/icedrift_anim/plots/sat...
https://werme.bizland.com/werme/wuwt/bremen_hvnort...

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

> 1. ilmastonmuutoksen takia ovat siirtyneet....

ooo

Jos karhut osaisivat puhua, vataisivatkohan noin.

¨¨¨¨¨¨¨¨
Voisko olla niin, että ne ovat jollakin tavoin sairaita.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Kyse on siitä, että jääkarhupopulaatio on kasvanut sen jälkeen, kun ne on rauhoitettu, muutaman vuosikymmenen aikana. Koko populaatiolle ei enää riitä ruokaa samalla tavalla jäämerialueilla ja siksi ne hakeutuvat "autuammille metsästysmaille".

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Mihin perustat Juha Kuikka tämän käsityksen? Laita joku linkki aiheeseen siis populaation kasvuun Novaja Zemljalla.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #12

Ja mitä tahdot sanoa tuolla Antero Ollilan sekavaan blogiin viittaavalla linkillä?

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #12

Tämä linkki kertoo enemmän sen jakajasta kuin jääkarhuista.

Nimittäin linkin takana Ollila vakuuttaa, että jääkarhuilla ei ole mitään hätää, vaikka YLE:n uutinen toisin antoi ymmärtää.

YLE:n lähteenä oli yliopistollinen arktisen tutkimuksen yksikkö, joka työllistää 20 täyspäiväistä tutkijaa ja lisäksi avustavia henkilöitä.

Ollila on eläköitynyt insinööri jolla on käytössään google.

Kumpaa tässä uskoisi?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #19

Tässä esitetään lukuja että kanta kasvaa.

Global polar bear population larger than previous thought – almost 30,000

It is increasingly obvious that polar bears are thriving despite having lived through summer sea ice levels not predicted to occur until 2050 – levels of sea ice that experts said would wipe out 2/3 of the world’s polar bears (Amstrup et al. 2007; Crockford 2017 v3).

https://polarbearscience.com/2017/02/23/global-pol...

Ja tässä että eskimoillakin on sama ongelma.

Polar bear numbers in Canadian Arctic pose threat to Inuit, controversial report says

Too many polar bears are roaming the Canadian Arctic, and the growing population is posing an increasing threat to Inuit communities, according to a controversial new government report which has been bitterly contested by environmental scientists.

https://www.theguardian.com/world/2018/nov/13/pola...

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #40

”Although claims made on Crockford's blog have been called into question by polar bear scientists, the blog has been widely cited by climate change denying websites, with over 80% citing it as their primary source of information on polar bears.[12] Critics point out that none of Crockford's claims regarding the effects of climate change on polar bears has undergone peer review, nor has she ever published any peer-reviewed articles whose main focus is polar bears.[2][12] In 2017 Crockford was accused in the environmental publication The Narwhal by polar bear scientist Ian Stirling as having "zero" credibility on polar bears.”

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Susan_J._Crockford

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi Vastaus kommenttiin #19

Melkoista vähättelyä, kun muuta tietoa ei ole.

Antero Ollila on tekniikan tohtori ja Aalto Yliopiston dosentti emeritus. Hän on tutkinut yli 12 vuoden ajan ilmastonmuutokseen vaikuttavia tekijöitä. Ollilalla on Yle:n lähdetiedostot käytössään, mutta sen lisäksi hän on tehnyt paljon omia tutkimuksiaan ja simultoinut ilmastonmuutokseen vaikuttavia tekijöitä.

Uskottavuudeltaan Ollila on huomattavasti vakuuttavampi ja aivan toista luokkaa kuin joku Yle:n toimittaja.
.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #48

Juu, on TkT:n tutkinto, mutta hän toistuvasti itse kutsuu itseään insinööriksi.

Ylipäänsä koulutus on tekninen. Hän ei ole millään muotoa meritoitunut ottamaan kantaa jääkarhuihin, toisin kuin ne tutkijat, joita YLE käytti lähteenään. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi Vastaus kommenttiin #49

Insinöörihän sinä olet itsekin.

En ole mikään Antero Ollilan fani, mutta tiedän, että hän on diplomi-insinööri ja tekniikan lisensiaatti ja väitellyt tekniikan tohtori. Arvelisin, että tukijana Ollila pystyy paljon parempaan kuin yksikään Yle:n toimittaja.

Tiedossa on Yle:n uutisointi ja sen toimittajien yksipuolinen lähteiden valitseminen. Toimittaja on tehnyt yhden julkaisun pohjalta ohjelman, jota voidaan aivan hyvin kuvata valemediaksi.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #52

Ollila ammentaa tietonsa samasta epätieteellisestä blogista kuin muutkin skeptikot, kts kommentti 46. Yle referoi oikeita tutkijoita.

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi Vastaus kommenttiin #55
Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #56

Jos YLE on käyttänyt Gorea lähteenä jääkarhututkimuksen uutisoinnissa niin anna toki linkki.

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi

Jos uskotaan Amerikan satusedän Al Coren uhkakuviin, niin jääkarhujenhan piti kuolla sukupuuttoon jo jokin aika sitten.

http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/p...

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Miten Amerikan satusedät liittyvät Novaja Zemljaan?

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi

No siten, että Al Coren tekemien ennusteiden mukaan jääkarhuja ei pitänyt enää vuoden 2010 jälkeen esiintyä muualla kuin eläintarhoissa. Nyt niitä on sitten aivan vaivaksi asti.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Jääkarhut välttävät ihmisiä, kun niitä metsästetään riittävästi. Putinin tulisi näyttää nyt mahtiaan ja ammuttaa joitakin kymmeniä jääkarhuja.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

On nimittäin ollut vuodesta 1956 rauhoitettu. Miksi populaatio räjähti alkutalvesta 2018? Kuulostaa ilmastofoobikoiden kootuilta selityksiltä.

Охота на белых медведей, занесенных в Красную Книгу России, запрещена с 1956 года. http://webmandry.com/zhivotnoe-belyj-medved-krasna...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Populaatio on kasvanut siitä lähtien ja jossain vaiheessa se ylittää luonnollisen reviirin tarjoaman totutun ravintotarjonnan. Siihen olisi toki auttanut arktisen merijään laajempi sulaminen, koska silloin merestä saalistettava kalamäärä olisi ollut runsaampi. Mutta tuota jään sulamista ei karhujen epäonneksi ole tapahtunut.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Juha Kuikka, mihin perustat käsityksesi, että merijää ei ole sulanut? Kaikki venäjänkieliset artikkelit, jotka aihetta sivuavat paikanpäältä, kertovat merijään sulamisesta. Asutko Novaja Zemljalla?

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll Vastaus kommenttiin #17

Muistelen lukeneeni, että välillä napaajää sulaa reunoilta ja paksuuntuu keskeltä, toisinaan päinvastoin

Jospa jääkarhujen määrä vaihtelee esim sen mukaan kuinka paljon on syötävää. Jonain vuonna rannoille ajautuu kuolleita valaita enemmän. Kun näin käy ruokaa on isolle joukolle pitkäksi aikaa. Toisena vuotena ruokaa on vähemmän. Luulisi että tällaiset vaihtelut vaikuttavat lisääntymiseen.

Sattumoisin on silmiin osunut televisiosta useampia jääkarhua koskevia filmejä.
Yleensä on kerrottu, että jääkarhu vainuaa saaliin n kolmen kilometrin päästä. Nyt viimeisessä näkemässäni filmissä tuo etäisyys oli 30 km.
On niin vaikeaa kun ei tiedä mitä uskoa. No, 30 km tuntuu kyllä aika uskomattomalta etäisyydeltä.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Tällä kertaa ruokaa on ollut:

https://www.youtube.com/watch?v=H6LB489uQeQ

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Voisitko hieman valaista tuota logiikkaa Juha Kuikka. Viettävätkö jääkarhut suurimman osan ajastaan sukelluksissa?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #18

Ne pyydystävät ruokansa sulasta merestä. Kesällä ne voivat hyvin ja talvella nälkiintyvät. Ja niistä nälkiintyneistä karhuista on nyt propagandistisesti pukattu maailmalle kuvia osoituksena ilmastonmuutoksesta. Samoja kuvia olisi voitu pukata jo sata vuotta sitten.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #21

Juha Kuikka, et siis pysty vastaamaan siihen olennaiseen kysymykseeni, että millä todistat, että merijää ei ole tuolla vähentynyt.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #29

Tässä on jääkarttojakin.

SEA ICE CONDITIONS FOR SOUTHWEST NOVAYA ZEMLYA

Therefore, Belushya Guba on southwest Novaya Zemlya is influenced by the same warm currents that have kept western Svalbard free from winter ice since the early 1980s.

https://polarbearscience.com/2019/02/09/polar-bear...

PS. Samoilta sivuilta

Polar bears walking the streets on Novaya Zemlya are habituated garbage bears, not victims of climate change

https://polarbearscience.com/2019/02/14/polar-bear...

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Upeaa. Mitä tahansa maailmassa tapahtuukin syynä on ilmastonmuutos ja se taas on idioottimaisten suomalaisten syytä. Olemme me idioitteenakin mahtavia !

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Helsingin julistamien lihattomaksi ja autottomaksi ei vielä riittäne Novaja Zemljan karhuongelman ratkaisemiseksi?

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Kommentoija Väänäsen pitäisi ajatella positiivisemmin: liha, joka viedään Helsingissä vanhusten suusta voidaan antaa jääkarhuille.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Pekka Mansala! Seuraavasta vääristelystä lennät ulos ja eston. En puhunut suomalaisista mitään. Jääkarhuongelma on Novaja Zemljalla elävien idioottien syytä. Novaja Zemlja ei kuulu Suomeen, katso vaikka kartasta. Erityisesti syy on Novaja Zemljan verrattomien jätehuollosta vastaavien (eli vastaamattomien) idioottien syytä.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Kiitos selventävästä kommentista. Kuitenkin vallitsevan akuutin ongelman ratkaisu on edelleen jääkarhujen paikallinen ampuminen.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Aivan. Et puhunut suomalaisista mitään, mutta ainahan ilmastonmuutos on suomalaisten hoidettava.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #28

Ei minun mielestäni ilmastonmuutos pelkästään suomalaisten asia ole, Venäjän pitäisi aktivoitua erityisesti, samoin Kiinan ja USAn. Taidat sekoittaa minut johonkin toiseen.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #33

Suomalaisia vihertäviä kun kuuntelee, ilmastonmuutos on nimenomaan suomalaisten syytä ja suomalaisten on pelastettava maailma.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

EIvät karhut tule ihmisten luokse rapsuteltavaksi, vaan ne tulevat etsimään syötävää ja sitä löytyy noiden idioottien tunkioilta ja jotkut suurimmat idiootit vielä syöttävät näitä, kuten videoltakin näkyy!

Olette te aika hassuja tossa uskonnollisessa ilmastonmuutoskieltofanatismissanne :)

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

"Olette te aika hassuja tossa uskonnollisessa ilmastonmuutoskieltofanatismissanne :)".
Sanopa muuta !
"Ihmisen idioottimaisuuden syytä tämä tietysti on kahdellakin tavalla: 1. ilmastonmuutoksen takia ovat...".

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Jos Pekka Mansala olisi lukenut blogitekstini, hän olisi myös huomannut, että korostin tuota kaatopaikkatekijää, kun se on niin selkeä ja myös videolla esillä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Niin onhan Barentsinmeren puoleisella rannikolla vielä muutama satakilsaa rantaa ilman jäätä. Ja syykin on niin yksinkertainen kuin merivirrat jotka pitää nämä leveysasteet asumiskelpoisina.

"Jääkarhut ovat lähteneet liikkeelle perinteisiltä asuinsijoiltaan ja tulleet ihmisten luo asumaan."
Mahtaako blogisti käsittää että toikin paikka on niiden perinteinen asuinalue ja ihmiset ovat menneet niiden luo.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

MAhtaako Matti Lehtinen käsittää, että ihmisen kaatopaikka ei ole jääkarhun perinteinen, ainakaan tuhatvuotinen asuinpaikka, tokkopa mahtaa.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Ehkä käsittää mutta miten saat "ilmastonmuutoksen" sotkettua tähän mukaan kun pohjoinen merijää kasvaa "kohisten" ja jääkarhuja voi olla jopa "liikaa" nykyään.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Juha Kuikka väittää siis ilman lähteitä aivan päinvastaista jääkarhujen elintavoista kuin kaikki löytämäni viitteet, esimi tämä: https://wwf.fi/elainlajit/jaakarhu/

Eli mitäpä herra Kuikka, jos tekisit meille palvelukset, ja selostaisit vaikka noille WWF:n ihmisille omista mullistavista tutkimustuloksistasi koskien jääkarhujen elintapoja ja keskustelisit sitten tuon sivun tekijöiden kanssa ja sitten kun olette päässeet jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen, tulisit kertomaan siitä.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Ei tässä tarvita kuin noin 10 kpl jääkarhun metsästäjää Novaja Zemljalle, niin ongelma on hoidettu lopullisesti!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Etkö tunnista tässä muuta ongelmaa kuin tämän kaupungin asukkaiden joutuminen vaaraan?

Käyttäjän mhatakka kuva
Markku Hatakka

https://polarbearscience.com/2019/02/14/polar-bear...


Polar bears walking the streets on Novaya Zemlya are habituated garbage bears, not victims of climate change”

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

En ole pahemmin huomannut täällä, enkä muuallakaan kenenkään "asiantuntian" paljoakaan maininneen kuinka paljon maapallon lämpenemiseen vaikuttaa, sen kallistuskulman jatkuva muuttuminen.

Laskelmien mukaan pyörimisakselin ja pystysuoraan ratatasoa vasten olevan akselin välinen kulma voi vaihdella 21,8–24,4 asteen välillä. Nykyinen kallistuma on noin 23,5 astetta. Tällä hetkellä se on pienenemään päin.

Nykyinen pienentyvä kallistuma tarkoittaa vähäisempiä vuodenaikaisvaihteluita, eli talvet lämpenee ja kesät viilenee. Kun taas suureneva kallistuskulma korostaa vuodenaikojen eroja ja tekee säästä vaihtelevampaa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ilmastoon vaikuttaa todellakin lukuisa määrä erilaisia tekijöitä. Kuten mainitsemasi akselin kulma, auringon aktiivisuus, tulivuorten aktiivisuus y.m y.m.

Ilman saasteet ja ilmakehän koostumus vaikuttaa siihen myös, mutta ihmisen tuottaman hiilidioksidin vaikutus jää kaiken muun rinnalla marginaaliseksi. Ilmastonmuutosalarmistit yksinkertaistavat kompleksisia asioita, mikä voi koitua kalliiksi ihmiskunnalle.

Käyttäjän johannasirenkaplas kuva
Johanna Sirén-Kaplas

Tämähän on hilpeä keskusteluketju! Ei puutu jääkarhujen ja ilmastonmuutoksen yhteydestä enää kuin Milankovićin jaksot ;-)

Olet, Esa-Jussi, aivan oikeassa siinä, että kaatopaikat vetävät eläimiä puoleensa. Mihin ikinä ihmisten jätteitä kertyy, sinne tulevat eläimetkin. Onhan tämä nähty Suomessakin susien kanssa. Jätteitä ne tulevat penkomaan. Sama Virossa villisikojen kanssa.

Oli kerran hieno dokumentti TV:ssä jääkarhujen ja paikallisten asukkaiden "kissanhännänvedosta", kun metsästäjät yrittivät suojella pyydystämäänsä hylkeenlihaa säilyttämällä sitä kopeissa, jotka oli laitettu korkealle puutolppien päälle.

Ohjelmassa oli jännä kohta, kun jääkarhu pääsi lihaan käsiksi, vaikka pihalla olevat koirat yrittivät hätistää sitä pois ja menivät ihan jääkarhun lähellekin.

Lihariekaleita saatuaan jääkarhu kuitenkin näytti ikäänkuin antavan palasen koirillekin.

Hienona näyttäytyi jääkarhun solidaarisuudenele kovissa, arktisissa olosuhteissa.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Vasta alkua mistä? Ilmeisesti viittaat siihen, että jatkossa saaren asukkaat tunkevat vielä enemmän syötävää jääkarhujen saataville? Ainakaan jäähän et voi viitata, kun jäätilanne ei mitenkään poikkea pidemmän aikavälin mediaanista. Vai meinaatko että ne jääkarhut ovat vasta nyt hiffanneet, että saaren länsipuoli on ollut sula 80-luvun alusta lähtien?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Mikä ihme tuo nyt on ?

Viime vuonna samoilla seuduin kuvattiin 200 jääkarhua herkuttelemssa rantaan ajautuneella isolla valaan ruholla.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset