Esa-Jussi Salminen Kovin vihreä

Totuus on politiikassa harvinaista - siksi Heidi Hautala

 

 

 




 

Vaalien
lähestyessä monet turvautuvat vaalikoneisiin. Ne ovat
parhaimmillaan varsin oikeaan osuvia. Kaikki vaalikonekysymyskohdat
eivät ole minulle kuitenkaan yhtä tärkeitä.

 

Olenkin
ottanut käyttöön yksinkertaisen kolmivaiheisen testin, jolla saan
selville ehdokkaat, joita voin kannattaa.

 




 

1.
Onko ehdokkaan tietopohja minulle tärkeistä asioista todistetusti
laaja ja totuudenmukainen? Parhaiten tämä selviää, jos ehdokas on
itse kirjoittanut aiheesta. Ainakaan minulle ei riitä, että
ehdokkaan puolueen ohjelmassa puhutaan kauniisti asioista.

 

Heidi
Hautalan kirja Venäjä-teesit osoittaa, että Hautala on perehtynyt
hyvin moniin vaikeisiin Venäjän ongelmiin. Analyysit vastaavat sitä
kokemusta, mikä itselläni fennougristina on  usean vuoden
Keski-Venäjällä työskentelyn jälkeen.

 




 

2.
Uskaltaako ehdokas olla jotain mieltä asioista, joihin hän on
perehtynyt? Uskaltaako hän sanoa totuuden, silloinkin kun sitä ei
yleisesti haluta kuulla? Tämä kohtaa saattaa tuntua hassulta, mutta
ei ole itsestäänselvyys.

 


Hautalan
pitämä puhe eduskunnan 100-vuotisjuhlissa kesällä 2006 aiheutti
merkillisen kohun. Venäjää tuntevalle siinä ei ollut mitään
erikoista. Hänen arvionsa Venäjän demokratiakehityksen viime
aikojen huonosta suunnasta on täysin yhtenäinen myös useimpien
venäjäläisten tuttavieni arvion kanssa, tosin Hautala oli
huomattavasti diplomaattisempi. Monet arvioivat, että 80- ja
90-lukujen taitteessa saatiin kokea tuulahdus demokratiaa, tai, että
90-luvulla oli tiettyjä demokratian merkkejä ilmassa, mutta
nyttemmin kehitys on ollut päinvastainen.

 





 




 

3.
Onko näyttöä siitä, että ehdokkaan tietopohja ja mielipiteet
jalostuvat merkittäviksi poliittisiksi toimiksi?

 

Hautala
on diplomaattisuuden lisäksi pätevä ja ahkera, minkä yleensä
myöntävät myös asioista eri mieltä olevat. Eräät minulle
läheiset aiheet, joiden taustatyössä olen ollut mukana, ovat hänen
ansiostaan jalostuneet poliittisiksi aloitteiksi.

 




 

Suomen
politiikka ei enää ole tylsää viime hallitusneuvottelujen ja
hallituksen joukkopaon jälkeen. Samaa voi todella sanoa myös
maailmanpolitiikasta. Mm. Uuden Suomen blogien Hautalaa käsitteleviä
lukuisia kirjoituksia ajatuksella lukevalle selviää paljon siitä,
mistä on kyse.

 

Kannattaa
äänestää, koska ne 13 valitaan, vaikka jäisit kotiin. Jos et
äänestä, annat tasoitusta niille, jotka vastustavat sinulle
tärkeitä asioita.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän perttikostiainen1 kuva
Pertti Kostiainen

Mites ne ovi hommat? Jotenkin nämä vihreiden muijat ovat luontaanpoistyöntäviä.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Hautalan pitäisi europarlamentissä kuitenkin ensisijaisesti ajaa Suomen etuja, eikä muuttaa Venäjää.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo

Ei kai europarlamentaarikon ainoa tehtävä ole ajaa Suomen etua? Miten ne 500 miljoonaa eurooppalaista, jotka eivät ole suomalaisia? Jos jokainen ajattelee vain tiukasti oman eturyhmänsä tai kansallisuutensa etua, ei varmaan synny parhaita mahdollisia päätöksiä kokonaisuutta ajatellen? Suomi hyötyy eniten toimivasta ja tasa-arvoisesta unionista, ei sellaisesta, jossa jokainen näpertää omaan suuntaansa.

Suomen etu on, että Venäjä kehittyy demokraattiseksi oikeusvaltioksi. Se ei kehity hyssyttelemällä ja katsomalla sivuun kun kehitys kulkee kohti militaristista totalitarismia. Venäläiset eivät hyödy siitä, että heidät jätetään yksin puolustamaan oikeuksiaan.

Jukka Mäkinen

"Suomi hyötyy eniten toimivasta ja tasa-arvoisesta unionista.."

Suomi hyötyisi vielä enemmän jos taivaalta sataisi mannaa, järvet muuttuisivat viinaksi ja suot öljykentiksi. Yhtä todennäköisiä vaihtoehtoja.

Käyttäjän vylitalo kuva
Ville Ylitalo Vastaus kommenttiin #6

Kumpi on tehokkaampaa: yrittää aktiivisesti muuttaa asioita vai käpertyä kuoreensa ja valittaa kuinka huonosti kaikki on? Itse haluan ainakin sellaisia europarlamentaarikkoja, jotka käyttävät aikansa mahdollisimman tehokkaasti ja saavat hyviä muutoksia aikaiseksi. Heidi on tässä suhteessa ollut yksi parhaista. Epäilemättä hän tulee myös jatkamaan tuloksellista työtään, jos äänestäjät niin päättävät.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #9

"Itse haluan ainakin sellaisia europarlamentaarikkoja, jotka käyttävät aikansa mahdollisimman tehokkaasti ja saavat hyviä muutoksia aikaiseksi."

Hyviä muutoksia, tuo vaikuttaa taivaanrannan maalaamiselta, mnutta mitäpä federalistilta voisi odottaa.

Anne Lindell

Heidi Hautala antoi puhtaat paperit Finnairin ex-johtajalle Mika Vehviläiselle ja Eläke Varmalle ... ei kuullemma mitää huomauttamista. Tsiisus! Näin se hyväveli-poppoo toimii.

Mitenkäs siinä laulussa sanottiinkaan: " ...ja herrojen kanssa kun kuljin pellon laitaa ai jai ja kuljin pellon laitaa ..." jne ...

Jukka Mäkinen

Heidi Hautala on edelleen Suomen historian suurin ympäristörikollinen.
Nesteen monivuotisena hallintoneuvoston puheenjohtajana Hautala on suoraan vastuussa miljoonien sademetsähehtaarien tuhosta Indonesiassa ja Malesiassa Nesteen biodieselin raaka-aineen tuottamiseksi.
Kuolleilla ja orvoiksi jääneillä orankivauvoilla vaan ei ole äänioikeutta Suomessa, ja tarhakettuja puolustavat aivottomat vihreiden äänestäjät eivät ymmärrä Hautalan valheellisuutta ja vaarallisuutta.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Kiitos kommenteista. En ole kohuihmisiä ja niiden tiimoilta vastaavat keskustelut on jo käyty osaltani moneen kertaan. Puutun tässä vain tuohon Nesteen juttuun, joka minuakin kiinnostaa. Onko jollain muuta tietoa tämän lisäksi? http://www.vihrealanka.fi/uutiset/hyv%C3%A4ksytk%C...

Tämä jakaa myös vihreitä, mikä tuolla kommenteissa haastattelun alla näkyy. Myös Pekka Haaviston avustaja Tuuli Kousa on saanut kritiikkiä osakseen samantyyppisistä syistä.

Yleensä näyttää siltä, että vahvasti liioitellaan yksittäisen ihmisen vaikutusmahdollisuuksia suurissa yrityksissä.

Jukka Mäkinen

http://eaforum.org/the-worst-company-in-the-world-...
http://publiceye.ch/en/hall-of-shame/

Nesteen selittelyt ympäristöystävällisesta tai jo olemassa olevilta plantaaseilta hankitusta raaka-aineista ovat pelkkää tuubaa. Nesteen jalostamon toiminnan alkaminen Singaporessa yksinkertaisesti lisäsi palmuöljyn kysyntää niin jumalattoman paljon että tuotannon piti kasvaa.
Seurauksena miljoonia hehtaareja neitseellistä sademetsää kaadettiin ja poltettiin lähinnä Indonesiassa. Singapore ja Malesia kärsivät vuosittain näiltä raivioilta tulevasta paksusta savusta, jonka vuoksi jopa lentoliikenne on jouduttu keskeyttämään. Kyseiset hallitukset syyttävät Indonesialaisia savusta, vaikka yli 90% kaskeavista yrityksistä on ketjujen kautta Malesian ja Singaporen liikemiesten hallussa. Näitä samoja vekkuleita joilta Neste ostaa "todistetusti" ympäristöystävällistä palmuöljyä.

Kannattaa katsella kuukkelista kuvia miltä raivio ja paikalle kasvava palmuöljyplantaasi näyttää. Siinä katoaa ikuisiksi ajoiksi tuhansia eliölajeja, ja vaikka viljelmän jättäisi villiksi, menee satoja, ellei tuhansia vuosia annan kuin täysikasvuinen sademetsä kasvaa tilalle.

Hautala monivuotisena hallintoneuboston puheenjohtajana ei tehnyt mitään estääkseen metsätuhoa vaan siunasi kaikki päätökset ja roikkui rahakkaalla pallillaan kunnes koko hallintoneuvosto lopetettiin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset